通常以为，其实离任专项审计原应作为调集官员的依据。但在实践中，往往是“先调任，后专项审计”。因而，离任专项审计对党政领导实行经济责任的评估就大打折扣，对党政领导人的过度举债行动简直不存在束缚效果。
　　本年2月，大同市市长耿彦波调任太原代市长。这次调任乃至引发有些大同市民新年时间上街款留。据媒体报道，当地一些居民尤其是有些开发商忧虑后一任领导能否实在实行前一任主政时的征地、拆迁、安顿许诺，也不知道政府到底有多少家底，终究欠了多少债款。
　　数据显现，“造城市长”耿彦波主政大同时间，大同市首要城投公司大同市经济建设出资有限责任公司的资产负债率由2008年底的81.82%增加至2012年底的85.34%，同期刚性债款余额由25.93亿增加至96.62亿元。跟着组织部分的一纸调令，耿彦波脱离大同，就任太原。
　　“离任专项审计的时分，领导干部现已离任，过度举债都现已成为既定现实。任中专项审计能够会好一点，若是任中举债过多，咱们在写专项审计报告的时分做出危险提示，主张操控一下债款规划。”前述负责人对本报记者称。
　　前述两办规则指出，依据干部管理监督的需求，能够在领导干部任职时间进行任中经责专项审计，也能够在领导干部不再担任所任职务时进行离任经责专项审计。
　　这些年，扩大任中专项审计是经责专项审计的一个趋势。山东省专项审计厅发表，该省在2009年时厅级干部任中专项审计的份额现已到达三分之一，县处级领导干部的任中专项审计超越一半。
　　可是官方鲜有揭露党政领导负责人的离任专项审计报告，这也与两办规则的内容不符：专项审计机关施行经责专项审计，应当进行专项审计公示。
　　“对权利的监督和制约最佳的方法即是揭露经济责任的专项审计成果，如今专项审计成果材料有关部分是有的，可是对官员的经责专项审计仍是没有揭露。”蔡春说。